便衣民警办案被困 父子受审称不知对方是警察

▲父子俩被带上法庭。京华时报记者赵思衡摄

便衣民警来到一个沙厂门口，欲对该厂老板、涉嫌吸毒的王某永进行传唤，其父亲王某明上前阻拦、谩骂民警，致使王某永逃跑。其间，王某永还指使工人将沙厂大门关闭，围困便衣民警。昨天上午，这对父子因涉嫌妨害公务罪在通州法院受审。庭审中，王某永辩称，因为对方是便衣，所以不确定是真警察还是假警察，才会反抗的。

■指控

便衣民警办案被困

昨天上午10点，父子俩在通州法院共同受审。28岁的王某永是通州人，高中文化，2015年12月10日被刑事拘留。王某明，58岁，于2015年11月14日被刑事拘留。

检方指控，2015年11月13日16时许，通州区次渠派出所民警马某、范某等人接到举报后到西集镇尹家河村一个沙厂，欲对沙厂老板、涉嫌吸毒的王某永进行传唤。王某永、王某明、王某永的表哥王某强(在逃)在民警表明身份并带离王某永过程中反抗、阻拦、谩骂，致使王某永脱逃。王某永还指使工人将沙厂大门关上，阻止民警离开。此后，王某永和王某强伺机驾车逃离沙场。检方还当庭播放了民警拍摄的现场画面。

案发当日，王某明被民警抓获。2015年12月10日，王某永落网，事后其尿检未发现问题。王某强已被列为网上在逃人员。据悉，王某永曾因犯抢劫罪、寻衅滋事罪，于2006年被通州法院判处有期徒刑1年，罚金1000元。

检方认为，王某永、王某明涉嫌妨害公务罪，两人是共同犯罪，建议判处王某永、王某明有期徒刑6个月至1年6个月，王某明可适用缓刑。

■供述

辩称对方身份不明

面对指控，王某父子均表示认罪悔罪。

王某永称，他从来没有吸过毒，案发当天，沙厂门口停着一辆金杯车，从车上下来8个人，对方说是警察并出示证件，要把他带走调查，“他们没有穿警服，我不知道他们是真警察还是假警察”。

法官问道：“便衣需要穿警服吗？”王某永回答：“是不需要，但我以为他们是一帮社会青年，他们开始拽我上车，我父亲就阻拦他们。”

王某明称，他不清楚对方是不是便衣警察，对方没开警车，也没穿警服，所以怀疑不是真警察，以为是打架、绑票儿子的，所以当时情绪很激动，“我没有打过警察，警察进入沙厂后，不知道谁把大门关上的”。

庭审结束后，法官对取保候审的王某明说：“回去跟你侄子好好谈谈，让他到公安机关自首”。

■证言

工人看到出示证件

次渠派出所警长马某称，当天接到举报线索后，准备抓涉嫌吸毒的王某永，他们主动向王某永出示证件。王某永当时大喊，其父亲和王某强跑来阻拦。王某永挣脱后跑进沙厂，“我们跟着跑进沙厂，王某永拿起铁镐要打我们，被院内的工人拦下。王某永的父亲和哥哥情绪很激动，不停骂我们。王某永也一边骂，一边打电话叫人来砍死我们，并叫工人将大门关闭”。

此后，王某永和王某强开着路虎车逃走。一会儿，王某永又开车返回，看到现场停着警车后喊话，“你们等着，我一会儿过来砍你们”。

沙厂工人李某称，当时，警察拿出证件给他们看了，“老板让我把证件拍下来，我就拍了，警察要带走老板，老板的父亲和兄弟就上前阻拦，老板跑进院子里，警察也跑进院子里，老板让我关门，我就把门关上了。”

■追访

便衣民警执法都会携带警官证

一位一线民警告诉记者，按照相关要求，服务群众的一线窗口岗位，如户证大厅、出入境的办证大厅以及民警110出警时均需着制服上岗。但民警在办案过程中，可以根据办案需求选择着便衣还是穿制服。

一位从事反扒工作6年的民警表示，在执行任务中穿着便衣是为了方便打击犯罪，“如果穿着警服到现场，嫌疑人看到后提高警惕性并逃跑”。该民警表示，便衣出警都会携带警官证，并主动出示证件，“已经告知了身份，信不信或者有反抗情况，是对方的事”。

中国行政法学研究会副会长湛中乐表示，民警在执行任务时，一般需要身着警服，但根据工作需求或特殊情况可便装，但无论是穿警服还是便衣，都需要携带证件。在执行任务时，主动向对方出示证件并称“我是警察”，表明自己身份并表示有权执法。